12月22日，中国国内最大的开发者技术社区CSDN网站承认安全系统遭到黑客攻击，数据库中超过600万用户的登录名和密码泄露。26日，天涯网证实用户密码遭到泄露，外界称数量达4000万，但确切数量正在核查之中。违反《刑法》第253、285、286条等规定，构成非法入侵计算机系统和非法窃取计算机系统信息犯罪行为。同时也侵犯了个人的隐私权等。违反《民法通则》和《侵权行为法》等法律规定。 [阅读全文]

纷纷扰扰的电信和联通宽带互联互通反垄断正演变成一场口水战。电信和联通在固话宽带领域的市场支配地位和垄断行为毋庸置疑。但是这不意味着此次发改委对宽带互联互通反垄断就无可挑剔。脱离消费者利益的反垄断注定是政绩工程秀、出力不讨好。 [阅读全文]

，笔者向人大提交《民事诉讼法》修改建议：1、明确当事人申请人民检察院法律监督的方式方法；2、电子商务和互联网侵权案件，消费者可以选择原告所在地等最有利于消费者维权的法官诉讼维权；3、公民和消费者进行公益诉讼主体资格和权益；4、保障公民诉权，对法院滥用权力不受里案件材料不做裁定启动控告问责程序；5、对一二审、再审案件审理期限做出明确界定，设立问责程序，防范治理法院超期限审理案件以权谋私和司法腐败；6、执行受理、执行、执行异议、款物发放分离，防范执行腐败和不公。 [阅读全文]

黑龙江答复律师方正日本人公墓情况不提开拓团立碑闹剧。2011年10月19日下午，收到黑龙江民政厅快递.是关于黑龙江方正县日本开拓团公墓的信息公开答复。黑龙江民政厅要求方正县就此作出说明，并在附件附上了方正县政府外事侨务办公室作出的“日本人团公墓”情况说明。只字不提为“日本开团立碑闹剧”！ [阅读全文]

淘宝商城涨价与中小卖家抗议活动，体现了对法律不信任、司法不公、维权成本高。由于没有充分数据证据证明淘宝市场份额超过50%，就难以依据《反垄断法》规定推断淘宝商城具有市场支配地位。只有市场份额超过50%时，才可以推断该经营者具有市场支配地位。因此，很难说淘宝商城单方提高年技术服务费和担保金行为违反《反垄断法》。但是淘宝单反提高服务费标准违反《合同法》，卖家攻击其他商家是违反《侵权责任法》侵权行为！ [阅读全文]

经过半年的不懈努力，财政部日前做出信息公开告知书称“请求公开2008年至2010年度政党社团组织财政经费支出情况”，不属于《政府信息公开条例》规定的，“公民和法人依申请公开的范围”，言外之意这是政府主动公开信息项目。然而至今财政部没有公开共产党、八大民主党派和妇联、共青团等团体的预算经费。我们国家公共预算支出除了政府行政预算，还有政党社团预算。这是本“糊涂帐”？ [阅读全文]

《律师法》规定了律师职业过程中人身权利受法律保护，然而实践中，律师履行职务过程中权益难以保障，受到人民法院、检察院、公关机关的歧视、刁难、甚至暴力胁迫相向。律师被打、被限制人身自由的新闻时常见诸报端，因此，刑诉法应当明确规定，律师人身权利受法律保护，侵犯律师人身权利的，检察院应当及时介入并启动追责程序。 律师的取证权利应当得到保障，证人作证的义务是查清案件真相和维护社会公平正义的关键环节，法院、公安、检察机关可以强制证人作证，而律师却需要经过证人同意，这让证人感觉，律师取证证人可以不作证，律师取证就名存实亡。这样立法也是极不公平！公权力太过强大，私权利名存实亡。因此应当规定律师有权向有关单位和个人收集与案件有关的证据材料。这样才能与整体上证人有作证义务相一致。否则，一方面说证人有作证义务，而另一方面却把作证决定权交给证人，这是自相矛盾。 [阅读全文]

《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》向社会公开征集意见，律师会见权方面有所进步，但增加了“技术侦察”章节和秘密侦察内容，这个是个倒退。技术侦察、秘密侦察如果被公安机关滥用就会成为随意“抓捕公民”的合法外衣。而犯罪嫌疑人沉默权没有规定，仍然无法杜绝刑讯逼供问题。 笔者认为律师的取证权应当明确规定，技术侦察部分应当删除秘密侦察，列明技术侦察的适用范围、杜绝“其他”字样口袋规定出现。明确规定轻微犯罪案件，司法机关应当为犯罪嫌疑人及时办理取保候审。应当删除“犯罪嫌疑人如实回答侦察人员提问”的规定，避免刑讯逼供和诱供。 [阅读全文]

8月28日，全国铁路执行新运行图，京沪加开4列夕发朝至的动卧。南京乘客称现行的京沪动卧与7年之前T66到北京的时间一致，但价格却上涨了近200元。今年1月11日刚刚开始运行的上海-成都、上海-重庆的动卧被取消。至此，铁路方面以所谓的降速降价幌子成功实现了“变相涨价”！为了避免民众对此批评和采取法律行动，据悉媒体方面已经被“封口”，批评之声从此绝迹江湖！ [阅读全文]

对婚姻法解释三引起的争议和误解，根源是现在城市婚姻家庭很不稳定，婚姻投机行为十分普遍。如果每个婚姻家庭都是长久稳定的，根本用不到离婚财产分割问题。之所以婚姻家庭不稳定，本质是经济社会发展不平衡，贫富差距存在，公民之间身份地位悬殊，这就造成婚姻家庭的功利性，少数人把婚姻当作致富的捷径。婚姻法解释三对治理婚姻投机行为有好处，但是对于长期稳定的婚姻家庭关系却十分不利。因此，应当对婚后父母为一方子女买房财产归属附加一个较长的期限，20年后为共同财产比较稳妥。 [阅读全文]